新華社東京5月28日電 題：“抹黑門”丑聞發(fā)酵，高市政治誠信廣受質(zhì)疑

　　新華社記者 梁晨 陳澤安

　　日本首相高市早苗競選團(tuán)隊(duì)的“抹黑門”丑聞仍在發(fā)酵。28日，日本立憲民主黨國會(huì)議員石橋通宏在參議院一場審議中再次就“抹黑門”質(zhì)問高市。高市則矢口否認(rèn)相關(guān)指控。

　　據(jù)日媒此前披露，高市競選團(tuán)隊(duì)在去年和今年的兩場重要選舉期間制作大量攻擊抹黑對(duì)手的短視頻，并通過隱蔽手段在網(wǎng)絡(luò)和社交媒體平臺(tái)擴(kuò)散。事件曝光后迅速引發(fā)日本各界廣泛關(guān)注。

　　分析人士指出，高市長期利用社交媒體為其政治野心造勢而且過往“黑料”不斷，“抹黑門”只是再一次證明，高市的政治誠信嚴(yán)重缺失。

　　匿名抹黑 打壓對(duì)手

　　據(jù)日本《周刊文春》雜志報(bào)道，高市的秘書木下剛志是此次“抹黑門”的關(guān)鍵人物。他曾多次聯(lián)系視頻制作者松井健，要求其制作并發(fā)布攻擊高市黨內(nèi)競爭對(duì)手及在野黨候選人的視頻。

　　報(bào)道說，2025年自民黨總裁選舉期間，木下剛志多次與松井健進(jìn)行線上會(huì)議，要求后者使用人工智能軟件批量生成短視頻，用來攻擊小泉進(jìn)次郎、林芳正等高市的黨內(nèi)競爭對(duì)手，同時(shí)“美化”高市形象。

　　2026年眾議院選舉期間，高市競選團(tuán)隊(duì)還被指擴(kuò)散針對(duì)在野黨重要候選人的攻擊抹黑內(nèi)容，對(duì)象包括中道改革聯(lián)合候選人安住淳、馬淵澄夫、岡田克也、枝野幸男等。

　　“抹黑門”曝光后，在野黨在國會(huì)質(zhì)詢中就此事向高市問責(zé)。對(duì)此，高市辯稱自己和團(tuán)隊(duì)“完全沒有做過此事”，也“從未委托過第三方發(fā)布視頻”。在被問及木下剛志是否曾與視頻制作方進(jìn)行線上會(huì)議時(shí)，高市未正面回應(yīng)，稱“網(wǎng)絡(luò)上存在海量往來信息，要逐一確認(rèn)十分困難”，試圖蒙混過關(guān)。

　　對(duì)于高市的這些辯解，《周刊文春》表示已掌握木下剛志和松井健之間有關(guān)“抹黑門”的67份相關(guān)證據(jù)，包括短信和網(wǎng)絡(luò)聊天記錄等。

　　金錢開路 網(wǎng)絡(luò)造勢

　　此前就有日媒報(bào)道說，高市是日本政壇最擅長利用社交媒體為自身造勢的政客之一。隨著“抹黑門”的曝光發(fā)酵，高市這一“特長”再度引發(fā)輿論關(guān)注。

　　日媒指出，高市及其支持者長期利用“切片視頻”塑造其“強(qiáng)勢形象”。這類視頻通常從國會(huì)答辯、電視節(jié)目、記者會(huì)中截取數(shù)十秒具有沖突性或情緒張力的畫面，并配以夸張的標(biāo)題、字幕和音樂，在社交媒體平臺(tái)上快速傳播。

　　今年眾議院選舉期間，高市相關(guān)宣傳視頻的異常傳播數(shù)據(jù)引發(fā)爭議。日媒說，自民黨在選舉公告發(fā)布、選戰(zhàn)正式開始前上傳的高市宣傳視頻，不到10天播放量便突破1億次，這樣的數(shù)據(jù)在政治類視頻中極為罕見。外界推測，該視頻很可能是作為廣告在社交媒體平臺(tái)投放，日本輿論隨即質(zhì)疑高市團(tuán)隊(duì)“究竟花了多少廣告費(fèi)”。

　　據(jù)日媒披露，2024年自民黨總裁選舉期間，高市團(tuán)隊(duì)支出的總宣傳經(jīng)費(fèi)為8384萬日元（約合356萬元人民幣），其中用于視頻制作及社交媒體宣傳的費(fèi)用為3300萬日元（約合140萬元人民幣），占比約四成。

　　日本“繼承和發(fā)展村山談話會(huì)”理事長藤田高景對(duì)新華社記者說，高市領(lǐng)導(dǎo)的自民黨之所以能在今年的眾議院選舉中取得壓倒性勝利，一個(gè)重要原因就是高市在社交媒體領(lǐng)域投入巨資，利用金錢操縱網(wǎng)絡(luò)輿論。

　　不擇手段 道德缺失

　　“抹黑門”再次引發(fā)日本政界和輿論對(duì)高市的強(qiáng)烈質(zhì)疑。立憲民主黨參議員杉尾秀哉批評(píng)高市在國會(huì)對(duì)該丑聞的辯解“答非所問”，企圖以“不知道”“沒記錄”回避責(zé)任。他指出，如果相關(guān)報(bào)道屬實(shí)，將是關(guān)系高市能否繼續(xù)擔(dān)任首相甚至國會(huì)議員的重大問題�！稏|京新聞》社論也認(rèn)為，如果“抹黑門”屬實(shí)，高市作為首相的合法性便會(huì)存疑。

　　面對(duì)在野黨議員有關(guān)“如果媒體爆料與事實(shí)不符，高市應(yīng)以損害名譽(yù)為由起訴對(duì)方”的疑問，高市并未明確表態(tài)，而是聲稱“要以公務(wù)為最優(yōu)先事項(xiàng)并考慮訴訟可能造成的負(fù)擔(dān)”。對(duì)此，前眾議員小澤一郎提出質(zhì)疑：如果相關(guān)報(bào)道毫無根據(jù)，高市方面理應(yīng)起訴；若真有此事且高市本人知情或參與其中，就應(yīng)辭職。

　　在日本社會(huì)對(duì)政界長期缺乏信任的背景下，“抹黑門”使高市的政治誠信再次成為輿論焦點(diǎn)。

　　在政治誠信問題上，高市“早有前科”。她涉嫌履歷造假，曾聲稱自己在美國國會(huì)眾議員手下?lián)�任過“立法調(diào)查官”。但有日本記者調(diào)查后指出，她的職務(wù)僅相當(dāng)于無薪實(shí)習(xí)生，稱自己擔(dān)任“立法調(diào)查官”實(shí)屬欺騙選民。

　　2024年自民黨總裁選舉期間，高市在競選公告發(fā)布前，向自民黨黨員寄送寫有其政策主張的宣傳材料，被自民黨總裁選舉管理委員會(huì)認(rèn)定違規(guī)并口頭告誡。一同參選的現(xiàn)任日本外相茂木敏充當(dāng)時(shí)批評(píng)高市：“不守規(guī)矩的人，也無法實(shí)施守規(guī)矩的政治。”

　　此外，高市還涉嫌多起政治資金問題，包括利用政治捐款“返還”制度牟利、在政治資金收支報(bào)告書上漏登款項(xiàng)等，不一而足。今年2月眾議院選舉后，她打著“祝賀當(dāng)選”的旗號(hào)向300多名自民黨籍眾議員發(fā)放禮品，涉嫌違反《政治資金規(guī)正法》。

　　分析人士指出，從履歷造假到選舉違規(guī)，從政治資金問題到利用網(wǎng)絡(luò)抹黑……諸多事例足以說明，為謀求權(quán)力而不擇手段，高市的政治道德一再亮紅燈。