新甘肅·甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 馬蘭玲

　　案例：1999年，一場(chǎng)突如其來(lái)的工傷事故，徹底改變了薛某的人生軌跡。經(jīng)永登縣法院依法審理，判決被告某銷售公司按月向薛某發(fā)放傷殘撫恤金，為其今后的生活提供基本保障。判決生效后，該銷售公司按判決要求履行義務(wù)至2016年，卻未再根據(jù)社會(huì)發(fā)展、物價(jià)上漲等實(shí)際情況，調(diào)整撫恤金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。

　　十幾年間，物價(jià)持續(xù)攀升，居民生活成本逐年增加，薛某依靠固定標(biāo)準(zhǔn)的撫恤金，生活愈發(fā)困難。多次與該銷售公司溝通無(wú)果后，2025年3月，薛某先后3次前往永登縣法院信訪接待室反映情況，將自己的困境和訴求一一傾訴，希望法院能幫助自己拿回屬于自己的合法權(quán)益，了卻這份跨越二十年的揪心事。

　　案件轉(zhuǎn)入執(zhí)行程序后，一系列難題接踵而至：案件跨度長(zhǎng)達(dá)二十余年，社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平、居民生活成本、傷殘撫恤政策均發(fā)生了巨大變化；雙方當(dāng)事人在原審判決理解、撫恤金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)動(dòng)態(tài)調(diào)整、欠付金額如何認(rèn)定等關(guān)鍵問(wèn)題上分歧極大，矛盾尖銳；其間，當(dāng)事人還先后通過(guò)執(zhí)行異議、復(fù)議程序主張?jiān)V求，對(duì)案件處置始終存有較大爭(zhēng)議，信訪訴求化解阻力重重。

　　為破解這起“老案”的遺留問(wèn)題，永登縣法院統(tǒng)籌部署，全面梳理案件來(lái)龍去脈，深入研判矛盾癥結(jié)，多次組織雙方當(dāng)事人、相關(guān)部門開(kāi)展溝通協(xié)調(diào)。承辦法官秉持“法理為本、情理為基”的辦案理念，精準(zhǔn)發(fā)力、逐項(xiàng)破題，最終促成雙方達(dá)成共識(shí)，徹底化解了這起歷史遺留糾紛。

　　針對(duì)這起典型的老舊執(zhí)行積案，記者專訪了該案執(zhí)行庭（局）杜永鵬法官，圍繞案件化解過(guò)程中的重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，探尋“老案”破解的關(guān)鍵。

　　記者：這起案件跨度長(zhǎng)達(dá)二十余年，相較于普通執(zhí)行案件，它的特殊之處在哪里？化解過(guò)程中最核心的難點(diǎn)是什么？

　　杜永鵬：特殊之處核心是“時(shí)間跨度大”引發(fā)的連鎖問(wèn)題：1999年案件判決后履行至2016年，期間傷殘撫恤政策、物價(jià)水平、生活成本發(fā)生根本性變化，原撫恤金標(biāo)準(zhǔn)已無(wú)法滿足薛某生活需求，這是雙方爭(zhēng)議核心；部分案件材料缺失、政策銜接解讀繁瑣，增加案件核實(shí)難度；雙方長(zhǎng)期溝通無(wú)果，對(duì)立情緒深，調(diào)解阻力大。核心難點(diǎn)是在法律框架內(nèi)兼顧雙方權(quán)益，既遵循原審判決精神，又回應(yīng)薛某生活訴求，同時(shí)兼顧被執(zhí)行人履行能力，避免矛盾激化。

　　記者：在案件辦理過(guò)程中，你們是如何厘清裁判本意、精準(zhǔn)界定執(zhí)行內(nèi)容的？這對(duì)同類老舊積案的化解有什么借鑒意義？

　　杜永鵬：我們向?qū)徟袠I(yè)務(wù)庭室發(fā)出征詢函，明確撫恤金計(jì)算、發(fā)放及調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)，確保執(zhí)行貼合裁判本意；同時(shí)梳理二十余年來(lái)相關(guān)法律法規(guī)及政策，結(jié)合物價(jià)波動(dòng)、最低工資標(biāo)準(zhǔn)變化，精準(zhǔn)核算撫恤待遇，參考?xì)v年CPI數(shù)據(jù)科學(xué)核算欠付金額及調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)，讓雙方信服。借鑒意義有三：一是重視政策銜接，全面梳理老舊案件相關(guān)政策；二是精準(zhǔn)核算款項(xiàng)，做到有據(jù)可依；三是回歸裁判本意，堅(jiān)守司法公正。

　　記者：我們了解到，這起案件最終通過(guò)調(diào)解達(dá)成共識(shí)，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。在化解這類矛盾尖銳的老舊積案時(shí)，如何平衡法理與情理，讓雙方當(dāng)事人都能接受處置結(jié)果？

　　杜永鵬：我們堅(jiān)持“法理為本、情理為基”，既守法律底線，又顯司法溫度。一方面，多次與雙方面對(duì)面溝通釋法明理，向薛某解讀判決及政策，明確其權(quán)利邊界；向被執(zhí)行人闡明履行生效判決是法定義務(wù)，同時(shí)傾聽(tīng)其經(jīng)營(yíng)困難，引導(dǎo)其承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，緩解對(duì)立情緒。另一方面，傾聽(tīng)雙方合理訴求，尋找利益平衡點(diǎn)，既考慮薛某困境適度提高補(bǔ)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，也兼顧被執(zhí)行人能力達(dá)成分期支付協(xié)議，讓當(dāng)事人感受到法院既依法辦事，也用心辦事。